De plus en plus souvent, vous pouvez lire des nouvelles du domaine des substituts de l’OTI sur les sites Web pertinents. De plus en plus d’entreprises spécialisées mettent sur le marché des matériaux transparents et conducteurs, destinés à remplacer l’ITO (= oxyde d’indium-étain) le plus couramment utilisé à ce jour.
Si vous n’êtes qu’un utilisateur de la technologie tactile, vous pouvez vous demander à quoi sert réellement le matériau conducteur transparent? Et pourquoi devrait-il y avoir un remplacement pour ITO?
L’ITO comme conducteur transparent dans les smartphones et les tablettes
Si vous regardez de plus près l’écran tactile de votre smartphone ou tablette, vous verrez qu’il est transparent. Mais d’une manière ou d’une autre, les informations sur le moment où vous positionnez ou déplacez votre doigt sur l’écran doivent être transmises au smartphone ou à la tablette.dem à la tablette. Le matériau conducteur transparent est responsable de ces transmissions. L’ITO est utilisé pour la production d’électrodes transparentes, qui sont utilisées, par exemple, dans les écrans tactiles.
6 alternatives ITO bien connues
En plus de l’ITO, il existe maintenant d’autres substances de ce type, connues sous le terme de « conducteurs transparents ». Six des substituts les plus connus de l’OTI sont :
- Maille métallique
- Nanofils d’argent
- Nanotubes de carbone
- Polymères conducteurs
- Graphène
- Encres ITO
Comparaison : substitut ITO vs oxyde d’indium-étain
| Substitut de l’OTI| Avantage par rapport à ITO| Dossier spécial| |----|----|----| | Maille métallique| Réduction des coûts des matériaux, conductivité électrique supérieure| Crée des motifs de moiré (lignes visibles). Selon le métal utilisé, l’oxydation est possible. | Nanofils d’argent| Leader de la production de masse, Excellente flexibilité, haute perméabilité | Difficile de produire de l’encre à nanofils d’argent| | Nanotubes de carbone| Flexible, meilleure conductivité similaire aux nanofils d’argent, stable dans les zones d’humidité ou de température élevée / faible | Coûts de matériaux élevés comme avec ITO, Production de masse possible, Sensible à la contamination | | Polymères conducteurs| Réduction des coûts dans le processus humide, flexibilité et transparence, | Possibilité de combiner avec d’autres matériaux| | Graphène| Excellente flexibilité, presque totalement transparente| La production de masse n’est pas encore possible |
Raisons de chercher un remplaçant pour ITO
La principale raison de chercher des alternatives ITO est le prix élevé de l’indium. L’OTI est relativement coûteux. Dans un article un peu plus ancien du magazine « New Scientist », la thèse est même avancée que les ressources matérielles naturelles devraient être épuisées d’ici 2020. Actuellement, le Japon et la Chine sont les principaux fournisseurs d’ITO.
Production coûteuse
Une autre raison est le processus de fabrication coûteux. L’ITO est généralement appliqué sur des substrats appropriés tels que des feuilles de verre ou de plastique sous vide poussé.
Enfin, le matériau final est fragile et inflexible, ce qui pose des problèmes lorsqu’il s’agit de substrats flexibles.
De plus en plus d’entreprises introduisent des substituts de l’OTI, qui sont principalement utilisés dans les produits électroniques destinés aux utilisateurs finaux en raison de la production plus rentable. En raison de nouveaux matériaux conducteurs transparents plus supérieurs, le marché de la PPCE est en plein bouleversement. L’OTI sera remplacé par des films plus légers et plus flexibles, dotés d’une meilleure qualité optique et de coûts de production réduits.
Cela rend les appareils tels que les tablettes, les ultrabooks, les smartphones et autres plus minces, plus légers et plus réactifs qu’auparavant et permet de nouvelles avancées technologiques pour l’industrie des écrans tactiles.
