ההפרדה של טכנולוגיית מסך מגע אינפרא אדום היא התוצאה ההגיונית של השיקולים הבאים.

אפשרויות טכניות חדשות של הערכת אותות עם מיקרו-בקרים חזקים וחסכוניים מאוד והמזעור המתמיד והפחתת העלויות בטכנולוגיית מצלמת CMOS הפכו את מסכי המגע האופטיים לאטרקטיביים ואמינים. טכנולוגיות מסך מגע אופטיות מבוססות מצלמה מדויקות יותר ומהירות יותר בהערכה. חוויית המולטי-טאץ' גם טובה יותר עם טכנולוגיות מבוססות מצלמה מאשר עם מסכי מגע IR.

הייצור וההערכה של מסכי מגע IR הוא פשוט יחסית ולכן מיועד מראש עבור יצרנים אסיאתיים. במקרה של טכנולוגיית IR, רוב היצרנים הם מסין וקוריאה. אני לא רוצה לזלזל ביצרנים הסיניים, אבל אחרי יותר מ-15 שנות ניסיון ביבוא מוצרים אסייתיים, כבר חוויתי המון ולאו דווקא אלה הסיפורים שנמצאים אז בהנדלסבלאט ליד "טכנולוגיה עילית מסין משתלטת על גרמניה". החומרה הטהורה, כלומר מעגל מודפס עם נוריות IR, הייתה לעתים קרובות בסדר גמור, אך למרבה הצער לא מספיק טובה עבור הלקוחות התובעניים שלנו. אני רוצה להגיב על הנושא של נהגים ובקרת גרסאות במאמר אחר, אבל זה הרבה ניתן לומר, זו אחת הבעיות הגדולות ביותר באסיה.

השוק של מסכי מגע IR באירופה הוא אולי 0.5%-1.0% מכלל השוק של מסכי מגע. זה לא מספר שנאסף מדעית, זה רק הניחוש שלי. אם למישהו יש נתונים מדויקים יותר או טובים יותר, אודה מאוד על רמז. השוק הזה מדשדש או מתכווץ ויש אולי 2-3 יצרנים טובים. העוגה מופצת, ומוצרים חדשים מצוידים לעתים רחוקות IR. כלומר, מדובר על כמה לקוחות שבהם 70% קונים מ-2-3 היצרנים הטובים והשאר קונים ישירות בסין, טייוואן וקוריאה. אתה לא יכול לעבור את הלקוחות המודעים לאיכות של 70% מכיוון שהם כבר בדקו את כל היצרנים האסייתיים על פני כדור הארץ ואז להישאר עם היצרן האמין והיקר יותר שהם קונים כבר שנים.

• קיוסק חיצוני
• שילוט דיגיטלי

מכיוון שעד כה סחרנו רק בטכנולוגיית מגע IR, נצטרך להשקיע רבות בשוק שמתכווץ ומונע על ידי כמויות קטנות ובעסקי הפרויקט כדי לייצר בעצמנו מוצר המבוסס על טכנולוגיה ישנה שסיני תמיד יכול למכור בזול מאיתנו.

ביום שאני מקבל החלטה כזו להשקעה עם "כן, נעשה את זה", אשתי ו / או הילדים רשאים לנטרל אותי.